Diskussion:MBDA Meteor

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „MBDA Meteor“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Disk 2005 bis 2010

kann mich ja täuschen, aber ist die meteor nicht noch in der entwicklung begriffen? sollte meiner meinung nach also heißen "entwickelt wird" statt wurde. wer da weiß genaueres weiß möge das mal ändern. --Einrotsch 14:53, 4. Dez 2005 (CET)

Die Rakete befindet sich noch lange 2010? in der Entwicklungsphase.

Sehe ich das richtig, dass jede Rakete 900.000 EUR kostet? Ist das für einen Luft-Luft-Rakete nicht sehr, sehr viel? --Betaamylase 23:02, 19. Aug. 2008 (CEST)

Nö, eigentlich nicht. Wenn man bedenkt, was Kampfflugzeuge heutzutage kosten, sind 900 000 €, um eins runterzuholen, sogar ziemlich wirtschaftlich. --Harald Meier 17:24, 13. Apr. 2010 (CEST)

Deutsche Sprache, vermiedene Sprache

"BVRAAM (Beyond Visual Range Air-to-Air Missile)" klingt ja wunderhübsch, aber wenn man einfach "Luft-Luft-Rakete" schreiben würde, würde das sicherlich zu einem besseren Verständnis beitragen. MfG --Harald Meier 17:24, 13. Apr. 2010 (CEST)

die is aber für weite entfernungen, nicht für den nahbereich. das heißt eben so -Segelboot polier mich! 21:30, 15. Apr. 2010 (CEST)

Was soll die Werbung für Tom Clancy?

Mir ist ehrlich gesagt schleierhaft, warum der Großteil dieses Artikels neuerdings aus einer Werbung für einen Tom Clancy-Roman besteht. Als wenn man die "Meteor" nur dadurch beschreiben könnte... (nicht signierter Beitrag von 78.94.15.238 (Diskussion) 22:28, 13. Nov. 2011 (CET))

Bor als Treibstoff

In der Quelle steht nur, dass der Treibstoff mit Borpartikeln angereicht ist. "Als Weltneuheit werden hier erstmals Bor als Treibstoffe eingesetzt,..." halte ich für einen Fehler. Die Grammatik des Satzes ist ebenfalls verbesserungsfähig. -- ST ○ 01:06, 26. Jul. 2015 (CEST)

Rakete

Da der Lenkflugkörper durch ein Staustrahltriebwerk angetrieben wird und nicht durch ein Raketentriebwerk, finde ich die Bezeichnung als Luft-Luft-Rakete falsch. --165.225.72.75 15:38, 25. Nov. 2015 (CET)

Wie anspruchsvoll ist die Rakete denn bezüglich des Trägers?

Getestet mit Eurofighter, Gripen, usw. Aber wäre z.B. auch ein Einsatz mit einer MIG denkbar? (nicht signierter Beitrag von 79.194.234.140 (Diskussion) 19:04, 28. Jun. 2023 (CEST))

Mit genügend Willen und Geld geht alles. Braucht ggf. eine andere Aufhängung, die sowohl mit der Meteor als auch dem Flügel kompatibel ist. Der Flügel muß natürlich die Last aufnehmen können. Schwieriger wird vermutlich die Softwareadaption sein. --Glückauf! Markscheider Disk 20:43, 28. Jun. 2023 (CEST)

+1 --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:21, 2. Jul. 2023 (CEST)